Ruben Amorim hade inte många argument kvar för att han, bara med tid och förstärkningar, skulle leda United till toppen av Premier League. Michael Carrick kom direkt in och visade att det var möjligt att vinna Premier League-matcher i rad när han tog över i januari. Kampen om att ersätta Amorim som tillförordnad United-tränare stod mellan Carrick och Solskjaer, nu har den förstnämnde etablerats som en permanent lösning, men visar att han har lärt sig mycket av Solskjaer.
Carrick arbetade som assisterande tränare och ytter med Solskjaer under norrmannens tid 2018–2021, och den engelska medien United beskriver Carricks United 2026/27 som en match där Solskjærs bästa har inkluderats, och svagheterna hos United-legenden har undantagits. Detta blev särskilt tydligt i vänskapsmatchen mot Leeds.
LÄS: Efter Leeds och Sunderland är Leo Hjelde redo för ny klubb
Här är United in Focuss analys:
”Små nyanser av Ole Gunnar Solskjærs bästa fotboll är tillbaka, men med en avgörande förvandling. Solskjaer kallas orättvist en manager som förlitade sig mer på individuell briljans än på en tydlig taktisk idé, vilket är långt ifrån sanningen.”
”Individuell briljans kan inte ensam få dig att sluta tvåa i ligan, en position United skulle döda för efter de senaste säsongerna. Det sagt, fanns det ett tydligt mönster i Solskjærs idé, där laget verkade vara utan struktur så fort nya värvningar gjordes. Mot Leeds visade Carrick att han hade arbetat under Solskjær, då norrmannens bästa segrar kom mot Leeds.”
Vid den tiden lurade Solskjaer till stor del Marcelo Bielsas manmarkeringssystem med flytande rörelser som drog Leeds försvar överallt. Daniel Farke kommer från samma idéskola, och Carrick gjorde med honom vad Solskjaer gjorde med Bielsa.”
”Ta det första målet till exempel, där Bryan Mbeumo på något sätt vann bollen på vänsterkanten, vilket är hans minst naturliga position. Mbeumo sprang ner längs kanten och skickade in Joshua Zirkzee, som var överallt, från defensiv mittfältare till anfallare mot Leeds. Anfallsstrukturen var extremt flytande, med bytande positioner, löpning utan boll och snabba ett-tvåor som förstörde Leeds defensiva struktur.”
Läs på F7: Att undanröja alla tvivel om Marcus Rashford: ”Han är vår spelare”
”Det kunde lika gärna ha varit Solskjær som ledde United i den här matchen. Det som däremot skiljer Carrick från Solskjaer är vad som hände ”utanför” bollen. Solskjærs lag anklagades ofta för att sakna struktur senare under hans tid, när saker och ting föll samman, och med all rätt. Spelarna fick så mycket individuellt ansvar att när de inte var med i huvudet föll allt samman.”
”I kontrast ligger briljansen i Carricks team inom en struktur. Spelarna får friheten att lösa problem på planen, men de vet vad deras uppgifter är inom en struktur. Till exempel visste Mbeumo att han inte behövde pressa Leeds mittbackar, men han hoppade och släppte loss trycket så fort bollen nådde mittfältet.”
”På liknande sätt började Patrick Dorgu pressa på vänsterkanten, men Harry Amass anslöt sig först när bollen nådde den sista tredjedelen.
”Med bollen höll Andrey Santos position för att låta Tyler Fletcher gå framåt, trots att brasilianaren var bättre på bollen. Detta är alla grundläggande principer i strukturen som gör att spelare kan blomstra. De har fortfarande friheten att lösa problem, men antalet problem de måste lösa minskar.”
Läs om engelska klubbar: Mourinho stoppar effektivt Manchester Uniteds värvning
”Det är Carricks senaste tillskott till Man Utd, som bygger vidare på Solskjaers bästa och fixar hans sämsta.”
