Fotbollsfansen har fått sitt omdöme klart: Atletico Madrid borde ha fått straff i Champions League-matchen mot Arsenal. Flera tror att teamet blev lurade på mycket klara fall.
Arsenal är redo för Champions League-finalen efter en 1-0-seger över Atletico Madrid på Emirates Stadium. Således når Mikel Artetas lag sin första Champions League-final på 20 år. I Budapest väntar antingen PSG eller Bayern München. Vi vet om några timmar, du kan följa matchen på vår livetjänst.
Läs: Manchester United förbereder 150 miljoner pund för att skapa ett fantastiskt mittfält
Sako var matchvinnaren
Bakary Sako blev matchens hjälte när han satte bollen i nätet på nära håll i första halvlek. Han plockade upp ett skott från Leandro Trossard, som Jan Oblak hade stoppat – men bara så långt som till den engelske yttern i sexmetersområdet.
Arsenal arbetade hårt för segern, och många fans anser att laget fullt ut förtjänade att slå Diego Simeones lag. Men online rasar debatten om ett annat avsnitt.
– Borde ha fått straff: ”Utan tvekan”
När Giuliano Simeone nickade bollen förbi David Raya såg det ut som att han var på väg mot mål. Men Gabriel lyckades avvärja angriparen. Många supportrar anser dock att tacklingen inte var rättvis – och att Atletico borde ha blivit straffade.
Flera reagerar på att Gabriel inte träffade bollen, utan istället fällde Atletico-spelaren.
”Ja, utan tvekan. Jag tittade utan ljud och kunde inte förstå varför det inte gavs,” skrev en anhängare på X.
En annan skrev: ”De borde ha haft två, men det är Arsenal, så det händer bara inte dem.”
En tredje tillade: ”Hur kommer Gabriel undan med det vecka efter vecka?”
Läs: Ett tydligt tecken när Ajax ringer och undrar över Arne Slot
Wesley Sneijder: ”Arsenal borde vara tacksamma”
Mest tydlig i kritiken var den tidigare nederländske stjärnspelaren Wesley Sneijder, som arbetade som analytiker för Ziggo Sport.
”Arsenal borde vara tacksamma att domaren inte dömer dessa straffar. Atletico Madrid borde ha minst tre mål nu. Det finns kontakt. Definitivt en straff. Det faktum att han inte föll när han blev träffad betyder inte att det inte finns något straff. Det är en straff för mig,” sa Sneijder.
Han påpekade också att Riccardo Calafioris foul på Antoine Griezmann i andra halvlek var klar – och att den hade dömts om domaren inte hade blåst för frispark för Arsenal några sekunder tidigare. Sedan gick Gabriel ner på marken och höll hans ben efter en tackling.
Domaren blåste av visselpipan – VAR kunde inte ingripa
Eftersom domaren blåste och stoppade spelet innan Griezmann föll i straffområdet hade VAR inget sätt att ingripa. Fans anser att Arsenal-spelaren föll för lätt och tilldelades frispark – och att en straff borde ha dömts om matchen hade fått fortsätta.
”Ja, hundra procent borde de göra det. Men Gabriel började med en foul, kastade sig sedan till marken och skrek. Och igen – får en frispark, som han gjort hela säsongen,” skrev en supporter.
En annan tillade: ”En av de tydligaste straffen du någonsin kommer att se. Det är galet hur många stabila straffar som inte har delats ut mot Arsenal den här säsongen.”
”Visselpipan gick före”
Men en person påpekade vad som troligen räddade Arsenal: ”Visselpipan blåste för frispark på Gabriel innan detta hände. Om bollen hade gått in i mål efter visselpipan hade den ändå inte räknats.”
Men för Arsenal-fansen spelar det inte så stor roll nu. Laget är vidare till Champions League-finalen – och tvisterna om straffarna som inte dömdes kommer de ändå inte bry sig särskilt mycket om i firanderusningen.
