Liverpool har den lägsta nettotransferutgiften bland Premier Leagues ”big six” sedan de sålde Philippe Coutinho till Barcelona för en klubbrekordsumma i januari 2018 – trots att de spenderade över 200 miljoner pund i sommarens transferfönster.
Coutinho pengar: En Liverpool-saga
Att prata om ”Coutinho-pengarna” har varit ett återkommande tema för Liverpool de senaste åren. Men sju år efter den banbrytande försäljningen, hur ser siffrorna ut egentligen? Vi har tittat närmare.
Läs: Redo att plocka upp Ange ”vinner-alltid-titeln-i-den-andra-säsongen” Postecoglou
– Jag tänker inte på pengar. Ingen har sagt att jag måste tänka på pengar eftersom vi alltid är förnuftiga, vi försöker alltid göra det rätta, sa Liverpools dåvarande manager Jürgen Klopp till reportrar strax efter försäljningen i januari 2018.
– Vi tvekar inte att lägga pengar, vi har gjort det flera gånger, men det handlar inte om stunden, det handlar om att fatta rätt beslut. Om något uppenbart korrekt dyker upp i fönstret kommer vi att göra det. Men det handlar inte om att göra något för att lugna ner situationen eller visa att vi inte sover. Det är bara en fråga om rätt eller fel, och i det här läget var det här rätt.
Lönsam återinvestering
Den brasilianske spelfördelaren kämpade för att leva upp till prislappen i Barcelona, men Liverpool återinvesterade pengarna effektivt. Redan i samma fönster tog de in Virgil van Dijk för ett klubbrekord, innan de säkrade Fabinho och Alisson senare samma år.
Dessa värvningar visade sig vara avgörande när Liverpool vann Champions League och Premier League under åren som följde. Van Dijk och Alisson är fortfarande nyckelspelare än i dag, och Klopps efterträdare Arne Slot levererade ännu ett Premier League-mästerskap under sin första säsong vid rodret.
Nettoutgifter: Liverpool långt efter rivalerna
Sju år efter försäljningen kan man lugnt säga att Liverpool har förbrukat ”Coutinho-pengarna” – så mycket att de nästan har blivit ett meme på sociala medier.
Men Liverpools nettotransferutgifter är betydligt lägre än både Chelsea och Manchester United, som har mycket mindre silver att visa upp trots massiva utgifter för pengar.
Även efter att ha krossat sitt transferrekord för att värva Florian Wirtz från Bayer Leverkusen har de röda spenderat mindre än hälften av vad Chelsea har investerat i absoluta termer sedan januari 2018.
Chelsea har dragit in betydligt mer i spelarförsäljningar än Liverpool, med över 1 miljard euro i intäkter, men deras nettoutgifter är fortfarande nästan 500 miljoner euro högre än Liverpools under samma period. Manchester United är över 400 miljoner euro högre.
Även om Liverpool skulle slå sitt transferrekord igen för att värva Alexander Isak från Newcastle United, skulle deras nettoutgifter under de senaste sju och ett halvt åren fortfarande vara lägre än både Arsenal och Tottenham.
Läs mer engelska klubbar: Arteta mäkta imponerad – Arsenal lägger bud på Brentford-stjärnan
Full översikt över nettoutgifter i Premier League sedan 2018
Vi har inkluderat alla 20 klubbar i Premier League för säsongen 2025/26, men bara 11 av dem har varit i högsta ligan sedan 2017/18.
Sunderland är den enda klubben på den här listan som har gjort en vinst på spelarförsäljningar sedan 2018 – trots att de stått utanför Premier League hela tiden. Nästa säsong kommer de tillbaka efter åtta år i Football League.
Här är hela översikten (siffror från Transfermarkt):
- Chelsea
- Kostnader: 2 163 miljarder euro
- Intäkter: 1 134 miljarder euro
- Netto: -1,03 miljarder euro
- Manchester United
- Kostnader: 1 354 miljarder euro
- Inkomst: 385 miljoner euro
- Netto: -€969 milj
.
- Tottenham
- Kostnader: 1 098 miljarder euro
- Inkomst: 346 miljoner euro
- Netto: -€752 milj
.
- arsenal
- Kostnader: 1,12 miljarder euro
- Inkomst: 386 miljoner euro
- Netto: -€734 milj
.
- Manchester City
- Kostnader: 1 419 miljarder euro
- Omsättning: 753 miljoner euro
- Netto: -€666 milj.
- Liverpool
- Kostnader: 1 028 miljarder euro
- Omsättning: 491 miljoner euro
- Netto: -€537 milj
.
- West Ham
- Kostnader: 886 miljoner euro
- Intäkter: 392 miljoner euro
- Nettokostnader: -494 miljoner euro
- Newcastle United
- Utgifter: 706 miljoner euro
- Intäkter: 253 miljoner euro
- Nettokostnader: -453 miljoner euro
- Aston Villa
- Kostnader: 855 miljoner euro
- Intäkter: 493 miljoner euro
- Nettokostnader: -362 miljoner euro
- Brighton & Hove Albion
- Kostnader: 799 miljoner euro
- Intäkter: 498 miljoner euro
- Nettokostnader: -301 miljoner euro
- Fulham
- Utgifter: 457 miljoner euro
- Intäkter: 188 miljoner euro
- Nettokostnader: -269 miljoner euro
- Nottingham Forest
- Kostnader: 487 miljoner euro
- Omsättning: 228 miljoner euro
- Nettokostnader: -259 miljoner euro
- Kristallpalatset
- Utgifter: 539 miljoner euro
- Omsättning: 361 miljoner euro
- Nettokostnader: -178 miljoner euro
- Wolverhampton (Vargar)
- Kostnader: 783 miljoner euro
- Intäkter: 618 miljoner euro
- Nettokostnader: -165 miljoner euro
- Bournemouth
- Kostnader: 520 miljoner euro
- Omsättning: 361 miljoner euro
- Nettokostnader: -159 miljoner euro
- Burnley
- Utgifter: 372 miljoner euro
- Intäkter: 253 miljoner euro
- Nettokostnader: -119 miljoner euro
- Brentford
- Kostnader: 342 miljoner euro
- Intäkter: 232 miljoner euro
- Nettokostnader: -110 miljoner euro
- Everton
- Kostnader: 568 miljoner euro
- Intäkter: 460 miljoner euro
- Nettokostnader: -108 miljoner euro
- Leeds United
- Kostnader: 460 miljoner euro
- Intäkter: 354 miljoner euro
- Nettokostnader: -106 miljoner euro
- Sunderland
- Kostnader: 58 miljoner euro
- Omsättning: 99 miljoner euro
- Nettovinst: +€41 miljoner
slutsats:
- Liverpool har spenderat smart, inte mycket
- Chelsea och United har spenderat mycket mer för mindre framgång
- Sunderland den enda klubben med vinst – men i de lägre divisionerna
