Ruben Amorim var tvungen att förklara vad han egentligen menade efter den bittra förlusten mot Brighton förra Premier League-omgången, när han beskrev detta lag som ”det sämsta i klubbens historia”. ”Jag borde inte ha sagt det… Det handlade om honom själv som tränare och inte om spelarna. Självklart… Efter en befriande och stark bortaseger mot Fulham i söndags kom ytterligare ett uttalande från Amorim, detta ska inte misstolkas.
När Amorim såg fram emot att svara på frågor efter matchen om segern mot Fulham och tre mycket viktiga poäng i Premier League, petade engelska journalister naturligtvis på ”Rashford-såret”. Varför använder han inte det som har varit Manchester Uniteds största offensiva tillgång?
-Det är alltid samma anledning. Allt handlar om träningen. Hur jag ser spelarna bete sig och närma mig det på träning, i livet och i alla aspekter. Om saker och ting inte förändras, kommer jag inte att förändras. Det är samma situation för alla spelare. Om du kommer och ger allt, då kan vi använda alla spelare, inleder Amorim på söndagens presskonferens.
”Jag skulle hellre sätta (målvaktstränaren) Vital på planen än att sätta in en spelare som inte ger allt.
Okej, helt rättvist uttalande för en Manchester United-manager som bara mäts i vinster och titlar, men portugisens ”utan att använda namn”-taktik kan också ha en mycket negativ effekt.
Amorim beskriver, med detta svar på varför Rashford inte spelar, Manchester United-pojken utan professionalism och hängivenhet, en spelare som direkt motsätter sig sin klubb.
27-åringens uppväxt från en mycket tuff uppväxt till att bära Uniteds DNA i två decennier kan inte viftas bort av Amorim på bara några månader på jobbet.
Ja, Marcus Rashford har ett stort ansvar, men förtjänar respekt. Förbanna!
